Порнорассказы дворяне помещики крестьяне

Автор: � | 2025-04-15

Дворяне служат непосредственно царю, а крестьяне служат дворянам. Ни крестьяне, ни помещики не имели ни малейшего понятия о том, как ПОМЕЩИКИ ЕФРЕМОВЫ. донские дворяне Ефремовы и донские крестьяне Могилевские

Разговор о дворянах и крестьянах

Из кого состояла социальная база власти после реформ Александра II? 1) дворяне и помещики 2) все вышеперечисленные 3) дворяне, крестьяне и купцы 4) помещики и крестьянеПроверенный ответ:После реформ Александра II социальная база власти состояла из всех перечисленных групп: дворяне, помещики, крестьяне и купцы. Пояснение: 1) Дворяне и помещики — эти две группы владельцев земли исходно составляли основу феодального строя в России. Владение большими имениями и крупным капиталом давало им значительное влияние и положение в обществе. Они обладали привилегиями и политической силой.2) Крестьяне — это население, работающее на земле дворян и помещиков. После реформ Александра II, крестьяне получили некоторые освободительные меры, включая отмену крепостного права. Они стали собственниками небольших земельных участков и получили определенные права. Хотя политического влияния у крестьян формально не было, они играли важную роль в экономике и поддерживали существующую социальную структуру.3) Купцы — это представители городской торговой элиты. Они были одной из главных групп в гражданском обществе, обладали значительным богатством и экономическим влиянием. Купцы являлись основным двигателем торговли и промышленности. Однако, в сфере политики и управления страной их влияние было ограничено.Таким образом, после реформ Александра II социальная база власти состояла из дворян, помещиков, крестьян и купцов. Эти различные группы играли разные роли в обществе, но совместно образовывали основу социальной и политической системы России.

КРЕСТЬЯНЕ И ПОМЕЩИКИ В СИСТЕМЕ

Что такое дворяне и помещикиДворяне и помещики — это две категории аристократов Российской империи, которые сильно отличаются друг от друга. Давайте рассмотрим особенности их статуса, поведения и власти, чтобы лучше понимать исторический контекст.Что такое дворянеКем мог быть дворянинЧто такое помещикиЧем отличается помещики от дворянКем были помещики и крестьянеКак изменялась роль дворян и помещиков в истории РоссииВыводы и заключениеЧто такое дворянеСлово «дворянин» означает человека, принадлежавшего к классу аристократии и служившего при княжеском дворе. Дворяне занимали высокие позиции в правительстве, а также были офицерами и чиновниками в армии и администрации.Кем мог быть дворянинБыть дворянином можно было только по рождению или по возможности брака с представителем этого класса. Владение землей, на которой жили крестьяне, также было возможно только для дворян.Что такое помещикиПомещики — это дворяне, владеющие землей, на которой проживают крестьяне. Эти земли называются поместьями. Помещики имели большую власть не только на своих землях, но и в правительстве.Чем отличается помещики от дворянОтличие между дворянами и помещиками заключалось в наличии земельной собственности у последних. Помещики, в отличие от дворян, могли владеть землей, на которой жили крестьяне.Кем были помещики и крестьянеПомещики были владельцами земли, на которой жили крестьяне, обычно в качестве наёмных работников. Крестьяне были крепостными, которые не имели свободы передвижения и ничего не владели на своей земле.Как изменялась роль дворян и помещиков в истории РоссииВ истории России роль дворян и помещиков неоднократно менялась. Во времена императрицы Екатерины II, дворянам были даны большие привилегии, что привело к укреплению их власти. Однако после реформы Александра II в 1861 году, крестьяне были освобождены от крепостной зависимости, а земля помещиков была разделена среди них. После этого влияние помещиков начало уменьшаться.Выводы и заключениеДворяне и помещики играли важную роль в истории России, но их власть и привилегии были неоднократно обсуждаемыми и изменялись в соответствии с изменениями в истории России. Сегодня мы можем наблюдать различные проявления влияния аристократии в нашей жизни, и знание о прошлом этой группы людей может помочь лучше понять их современное положение.Какие жд вокзалы есть в СочиЧто такое Апрес по армянскиГде больше всего тайфуновЧто значит угли у таджиковКак узнать к какой женской консультации я отношусь КраснодарКому принадлежит Шато де талюКакую нагрузку выдерживает дюбель гвоздь 6 на 40

Дворяне и крестьяне // Ю.Федосюк. Что непонятно у

«Безграничная власть»: что помещик мог сделать со своим крепостным Крепостные крестьяне до самой отмены крепостного права в России в 1861 году не имели никаких гражданских прав. Они полностью зависели от дворянина, на земле которого жили и работали. Барин мог отнять даже ребенка у родителей, а затем:сделать его своим слугой в усадьбе, продать, совершить над ним насилие.Никто не имел права жениться или выходить замуж без дозволения помещика. Некоторых людей заставляли заключать браки против их воли. Многие дворяне пользовались не только правом первой ночи, они считали, что крепостные девушки и женщины обязаны в любой момент удовлетворять барина. Впрочем, сексуальному насилию подвергались и мужчины, и мальчики – в зависимости от личных предпочтений хозяина.Крепостных подвергали телесным наказаниям, иногда их забивали до смерти. Людей продавали, разлучая с родными. В XVIII веке список прав господ был расширен. С 1736 г. дворянин мог теперь определять судьбу своего крестьянина, совершившего побег. В 1747 г. помещики получили право продавать крепостных на рекрутскую службу, а в 1760 г. – ссылать в Сибирь.Для простого землепашца барин был и хозяином, и судьей, и палачом. .Согласно российскому законодательству, убийство любого человека всегда являлось уголовным преступлением. Но мера наказания зависела от социального статуса жертвы. Так, в Соборном уложении 1649 года содержалась такая рекомендация помещику, холоп которого самовольно покинул его владения, а затем был возвращен ему властями: «…Чтобы он того своего беглого человека до смерти не убил и не изувечил, и голодом не уморил».Даже в конце XVIII века, когда крепостничество достигло своего расцвета, у барина не было формального права лишить жизни своего крестьянина. Правда, если. Дворяне служат непосредственно царю, а крестьяне служат дворянам. Ни крестьяне, ни помещики не имели ни малейшего понятия о том, как

Дворяне и Крестьяне: истории из жизни

В соответствующие инстанции, которые их и рассматривали.Смысл этого указа, в общем-то, ясен. Крестьяне по старинке слали монарху челобитные, причем восемь десятых этих жалоб фактически была пустышками, то есть крестьяне жаловались на высокий оброк или трудную барщину, но на тот момент оброк и барщина не были законодательно ограничены и фактически получалось, что помещики ничего не нарушали. К тому же данный указ вовсе не был инициативой Екатерины — вообще-то он был принят еще Петром, с запретом подавать императору жалобы на помещиков, если речь не идет о государственных преступлениях, а Екатерина лишь его подтвердила.Более того, несмотря на запрет присылать ей жалобы на помещиков, Екатерина сама лично неоднократно данный запрет нарушала, рассматривая жалобы не на мелкие прегрешения, а на действительно возмутительные вещи типа убийств и жестоких притеснений. Самым знаменитым подобным делом стал суд на Салтычихой — сошедшей с ума после смерти мужа помещицы, изводившей крестьян. В конечном счете, не глядя на высокий статус подсудимой и ее обширные связи (ее дальние родственники были генерал-губернаторами Москвы), сумасшедшую приговорили к пожизненному заключению и посадили на цепь в темный подвал без человеческого общения. Предварительно Салтыкову выставили на специальном позорном эшафоте на Красной площади, привязав к столбу с табличкой «душегубица». Приговор был определен лично императрицей.СалтычихаТакже в екатерининское время помещики получили право ссылать своих крестьян в Сибирь на каторгу за преступления. Это было в целом в логике действующей системы в стране, когда судебная власть не отделялась в отдельную ветвь, судебные полномочия имели даже губернаторы. При Екатерине суд стал сословным, то есть равные судили равного: дворяне — дворян, мещане — мещан, крестьяне — крестьян, крепостных же судил их помещик.Помещик также мог отправить крестьянина на поселение в Сибирь. В этом случае крестьянин переходил в разряд государственных крестьян, а переселенный в Сибирь крестьянин засчитывался помещику как сданный в рекруты. Однако помещики достаточно скоро нащупали в законе слабину и стали отправлять в Сибирь самых

как учились крестьяне, дворяне и военные

Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN. Чем отличается дворянин от помещика? Викквак [169K] 6 лет назад Конст­антин Лопа [3.6K]6 лет назад Изначально дворянин являлся нёсшим военную службу перед князем, царём, и за это получавший "двор". Это могли быть бояре, дети боярские, однодворцы и прочие люди. Со временем дворянство превратилось в привилегированное сословие, оно стало передаваться по наследству или присваиваться пожизненно за заслуги. Не все дворяне несли военную службу, не все имели поместье, но принадлежали к определённому сословию знати. Помещиками же могли быть не только дворяне. По сути это любой человек, имеющий поместье - усадьбу с землёй и работниками. Поместье могли иметь дворяне, однодворцы, купечество, казачество, разного чина люди. Бывали случаи когда успешные крепостные или государственные крестьяне имели своих работников и большие площади земли, дворяне ходили в заёмщиках у них, но дворянами они не были, а вот помещиками являлись в полном смысле слова. Особенно это явно стало после отмены крепостного права, когда немалая часть вольноотпущенных крестьян переросла в статус "кулачества", по сути являвшимися местными помещиками. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим комментировать в избранное ссылка отблагодарить Виккв­ак [169K]4 года назад Дворянин мог быть и городским жителем без поместий, а мог быть и дворянином- помещиком с крепостными крестьянами, дворянином чаще становились служащие при дворе после выхода со службы. Помещики же, это образ жизни род деятельности, любой человек, имеющий усадьбу и крестьян- работников назывался помещиком. комментировать в избранное ссылка отблагодарить Поруч­ик [7.2K]6 лет назад Дворяне - это сословие с определенными привилегиями. В частности, владеть землёй с крепостными мог только дворянин. Помещик - это род занятий и одновременно образ жизни. Дворяне также имели преимущества на государственной службе. В частности, чиновники выше титулярного советника были исключительно дворяне, но это совсем другая история. комментировать в избранное ссылка отблагодарить andre­i1802 [32]6 лет назад Дворянин - дословно человек при дворе. То есть госслужащий, военный, и т. д.А помещик тот, кто имел поместье. Были дворяне-помешики, мещане-помещики. А были городские дворяне, не имеющие поместий.Были и выборные, и получившие титул (графский, княжеский) , то есть не родословные дворяне, как правило из разночинцев-подвижни­ков, или низших званий, награждённые - "полный бант" Георгиевские кавалеры. комментировать в избранное ссылка отблагодарить Знаете ответ?

Дворяне и крепостные крестьяне - YouTube

О миллионах усиливают товарный оборот: материи «пошли вдруг в ход и были раскуплены нарасхват»; где миллионы — там рост отпора: «крестьяне сельца Вшивая Спесь, соединясь с другими, «снесли с лица земли... полицию»; в связи с разбором «чичиковского дела» рушится патриархальный уклад: «скандалы, соблазны и все так... сплелось вместе с историей Чичикова, с мертвыми душами, что... в одной части губернии оказался голод», «в другой... расшевелились раскольники»; «мужики взбунтовались против помещиков и капитан-исправников»; «какие-то бродяги пропустили меж ними слухи, что наступает... время, что мужики должны быть помещики и нарядиться во фраки, а помещики нарядиться в армяки и будут мужики — и целая волость... отказалась платить подать». Генерал-губернатор воззвал к населению.Запахло 1905 годом, увиденным смутно; история Чичикова — история капитализма в России; капитан Копейкин — миф о политической революции; в сплетнях же о безземельных крестьянах разыграно будущее пролетариата. Говоря с Гоголем словами Гоголя против Гоголя, имевшего вместо ясных понятий о неизбежном будущем капитализма «сапоги всмятку», — можно сказать: на все «устремлен пронзительный перст»; и на «сапоги всмятку» (министр финансов Муразов золотит церковные купола), и на правду сквозь бредни о Чичикове.Родовой строй в феодализме жив; жива личность в истоках капитализма; не род здесь типичен: дед убил на дороге; сын — выдулся в миллионщики; внук — уже выродок. Антиномия между родом и личностью разрешаема образами «МД» в пользу личности: «прохожего молодца». Костанжогло «не русский»; он полагал, «что в русском характере дон-кихотство»; «настроит больниц... да и пустит всех по миру»; «не знал, откуда вышли его предки», «не занимался своим родословием, находя, что это... в хозяйстве вещь лишняя»; Костанжогло был первый человек, к которому Чичиков почувствовал личное уважение: «жду, как манны, сладких слов ваших»; «эдакого умного человека нигде во всем свете нельзя сыскать»; умница, унюхав вонь Чичикова, нашел ее для себя приятной, и даже «разогрелся... от разговора, как бы празднуя, что нашел человека...» Обоих роднит: и упорство, и темнота; «темно происхождение нашего героя»; неизвестно, были ли родители «личные или столбовые дворяне»; между вторыми и первыми — бездна; личное дворянство механически выходило: с чином; кто б они ни были, Чичиков вышел «ни в мать, ни в отца, а в прохожего молодца»; его бросили в городе: после того как

Дворяне и крепостные крестьяне доклад

…Позиции дворянства на протяжении первой четверти 18 века укреплялись. Расширялось дворянское землевладение, а вместе с тем и крепостнические права; консолидировался эксплуататорский класс в его противопоставлении трудовому крестьянству. Принцип служебной годности, легший в основу табели о рангах 1722 года и открывший доступ в ряды дворянства выходцам из других социальных групп за службу государству, сильно расширил контингент господствующего класса. Дослужившиеся до дворянского потомственного звания на военной или гражданской службе составляли треть общего количества дворян. Формирование усовершенствованного феодального государственного аппарата, созданного в целях противодействия растущим классовым противоречиям, требовало пополнения рядов служилого сословия новыми и новыми кадрами.... Земельное жалование дворянам. Мелкопоместное дворянство России в начале 18 века. Латифундиальное феодальное землевладение Разница в имущественном обеспечении дворянства. Владение землей и крестьянами обязывало дворян нести государственную службу Указы о запрете владения крепостными без земли. Освобождение дворян от обязательной бессрочной военной службы Сколько служили дворяне – сокращение 25 летнего срока службы. Увольнение в отставку абшид дворян. Недоросли и нетчики Гражданская служба дворян. Передача помещику судебно-полицейских функций. Герольдмейстер при Сенате с Герольдмейстерской конторой в Петербурге Дворянство и межевание земли. Наказа межевщикам. Национальный состав российского дворянства …Приведенные данные свидетельствуют о том, что право распоряжения трудовым населением все более концентрировалось в руках дворянства. Власть помещика над личностью и трудом крестьянина во второй четверти 18 в. значительно усилилась. Кроме новых земельных фондов, помещики получили судебно-полицейские функции в своих имениях, ответственность за сбор подушной подати и рекрутские наборы, расширение практики телесных наказаний и насильственного отчуждения крестьян, на что в свою очередь крестьяне отвечали непрерывным сопротивлением. Одновременно с усилением своих классовых позиций в отношении закрепощенного крестьянства дворянство все более и более консолидировалось в господствующее, первенствующее сословие Российской империи. Дворянство, являясь классовой опорой самодержавия, получало у него одну льготу за другой. Путь, пройденный дворянством во второй четверти 18 в., привел в дальнейшем к манифесту о вольности дворянства 1762 г, и жалованной грамоте 1785 года… ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СССР РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ 18 века ИНСТИТУТ ИСТОРИИ. ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР МОСКВА. 1954 Дворянство в России — сословие (дворянство) в России княжеского, царского и имперского периода, возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина. Свод законов Российской империи определял дворянство как сословие, принадлежность к которому «есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствующих в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая самую службу в заслугу, приобретали потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеются все те, кои от предков благородных рождены, или монархами сим достоинством пожалованы». Слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений.. Пётр I унаследовал от своего отца общество, которое делилось на сословия «тяглые», обязанные государству «тяглом» (налогами и повинностями) и «служилые», обязанные государству службой. В этой системе фактически были закрепощены все, сверху донизу, и дворяне были прикреплены к службе точно так же, как крестьяне к земле. В 1701 году Пётр I указал, что все «служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет». В 1721 году царь провёл общий смотр всем дворянам, за исключением живших в отдалённых Сибири и Астрахани. Чтобы. Дворяне служат непосредственно царю, а крестьяне служат дворянам. Ни крестьяне, ни помещики не имели ни малейшего понятия о том, как ПОМЕЩИКИ ЕФРЕМОВЫ. донские дворяне Ефремовы и донские крестьяне Могилевские

Дворяне и помещики в чем разница

Конспект учителяСлайд №2 Крепостное право - это комплекс государственных законов, которые прикрепляли крестьян к определенному земельному участку и ставили их в прямую зависимость от землевладельца (помещика), что временами приводило к лишению крестьян личной свободы. В России крепостное право существовало с 1649 года. Слайд №3 Ранее в России имела место поместная система, которая по своему содержанию не являлась крепостным правом, а представляла собой жесткую форму арендных отношений. Крестьянин брал в аренду у землевладельца надел, на котором должен был отработать «соглашение» до момента сбора урожая, в результате чего вернуть его часть землевладельцу в виде «арендной оплаты». Данная плата осуществлялась в период одной недели до Юрьева дня – 26 ноября, и ещё одну неделю после него. У крестьянина не было права уйти, не произведя расчета, а когда он уплатил требуемое, то мог перейти к другому землевладельцу.Слайд № 4 Во время царствования Алексея Михайловича, в 1649 году, издается Соборное уложение, которое представляло собой новый российский перечень законов. Данным уложением признавалось властвование землевладельца над крестьянами, которые работали на его земле. Такие работники не обладали правом оставлять свой надел и переходить к другому хозяину, а также вообще отказаться работать на земле, направившись, к примеру, для заработков в город.Слайд №5 В результате крестьяне прикреплялись к земле, что послужило появлению названия: крепостное право. В случае перехода земли между помещиками, вместе с ней происходила передача и работников. Слайд №6 Дворяне обладали правом продажи принадлежащего им крепостного иному хозяину без земли. Продавались крестьяне по произволу хозяина, разлучая жен и мужей, детей и родителей. Слайд № 7 С середины 18 века в России усиливается крепостной гнет, в результате чего помещиками получено право продажи своих крестьян в рекруты, ссылать их в Сибирь или на каторгу. Слайды №№ 8.9 Зависимость крестьян от помещиков постоянно расширялась, а, следовательно, положение их ухудшалось: помещики стали продавать и покупать крепостных, обменивать их на вещи и животных, женить

дворяне и помещики в чем разница

До сих пор были милостивее и щедрее, возбудят в крестьянах ропот и неудовольствие на Правительство»[8]. [158] Гагарин отмечает, что повинности также не приведены в соответствие с наделом. За высший надел барщина – 40 мужских и 30 женских дней, а за низший – 20 мужских и 15 женских, То есть, если разница в наделе 1:3, то в повинностях 1:2. Оброк также колеблется от 8 до 25 рублей в зависимости от географического положения, и ориентирован он на размер надела, не учитывая промыслы. В результате оброк в промысловом имении, где небольшой надел, ниже, чем в тех, где надел большой, но земля плохого качества и дополнительного дохода не приносит. При этом в проекте «Положений» сказано, что оброк не должен превышать существующий на 1 января 1860 г, В результате может случиться, что за большую и лучшую землю крестьяне будут платить меньше и наоборот. Так, по подсчетам Гагарина в черноземной местности за 1 дес. при разных наделах крестьяне должны отработать: мужских дней – 13 и 1/3, 14, 15, 16 и 2/3, 20. женских дней – 10, 10 и 2/5, 11, 12, 15. В нечерноземной местности: мужских дней – 6 и 2/3, 7, 7 и 1/2, 9 и 1/3, 10. женских дней – 5, 5 и 1/5, 5 и 1/2, 6, 7, 7 и 1/2. Платить в черноземной местности: 3 р., 3 р.10 коп.,3 р.25 коп.,3 р.50 коп., 4 р. В нечерноземной местности: 1 р.33 коп.,1 р.47 коп.,1 р.68 коп.,2 р.02 коп., 2 р.72 коп. «Неужели же, – подводит итог Гагарин, – по утверждении такой разнообразной платы за одну десятину, причем легко может случиться, что десятина в том имении, за которую плата выше, по качеству почвы и по местоположению хуже той, за которую плата ниже, можно думать, что крестьяне не признают ее справедливою и безобидною для себя?»[9] Проверив реализацию первых двух условий в проекте «Положений», Гагарин заключает, что ни необходимого улучшения для крестьян, ни надлежащего наделения землей, ни точного размера повинностей с учетом оценки земель не происходит. Происходит лишь сохранение, насколько возможно, [159] прежнего надела при уменьшении повинностей помещику. Затем он переходит к третьему условию – необходимости ограждения интересов помещиков – и считает, что потери у помещиков будут неуравнительные и несправедливые: «люди богатые и преимущественно получавшие доход не с земли, а с личности и промыслов, хозяйством не занимавшиеся, о крестьянах не радевшие и крестьян притеснявшие, потеряют гораздо менее, чем помещики, получавшие доход преимущественно от земли, дворяне средней руки или бедные, посвящавшие себя исключительно хозяйству, и из них в особенности те, которые по христиански исполняя свои помещичьи обязанности, предупредили благое намерение Государя и насколько могли улучшили быт своих крестьян»[10]. По «Положениям», – продолжает Гагарин, – малоземельный помещик имеет право удерживать до 1/3 земли, в то время как многоземельный сохраняет за собой 3/4 земли. Он разъясняет различие выгод помещиков. Дворяне служат непосредственно царю, а крестьяне служат дворянам. Ни крестьяне, ни помещики не имели ни малейшего понятия о том, как ПОМЕЩИКИ ЕФРЕМОВЫ. донские дворяне Ефремовы и донские крестьяне Могилевские

Порнорассказы с барином и дворянами

Николая в крестьянском вопросе нерешительной, непоследовательной, а меры по крестьянскому вопросу — половинчатыми. Попытку выработать целостную программу решения крестьянского вопроса предпринял Комитет 1835 г., предусмотревший три стадии ликвидации крепостничества. На первой стадии работа крестьян на помещиков ограничивалась тремя днями в неделю. На второй правительство четко регламентировало размер крестьянских повинностей и величину наделов. На третьей стадии крепостные освобождались без земли. Земля оставалась собственностью помещика, однако крестьяне получали возможность арендовать ее на определенных условиях. Право помещика сгонять крестьян с земли ограничивалось. Николай в целом одобрил программу, однако никаких сроков ее реализации Комитет назвать не смог. Не было ясности и с возможной реакцией помещиков на попытку освобождения крепостных. Поэтому Николай предпринял «обходной маневр» — решил начать с реформы государственной деревни, которая находилась в непосредственном ведении самодержавия. Главным сотрудником Николая в этой сфере стал граф П. Д. Киселев — один из крупнейших государственных деятелей первой половины XIX в. По замыслу Николая и Киселева, реформа государственной деревни должна была стать примером для помещиков, подтолкнуть их к изменению отношений с крепостными. Реформа государственной деревни проводилась в 1837–1844 гг. Она включала в себя ряд мер: упорядочение налогообложения и землепользования крестьян, организацию переселений, устройство мелкого кредита, учреждение в государственной деревне начальных школ, медицинских и ветеринарных пунктов. В селах и волостях вводилось самоуправление, ведавшее раскладкой податей, мелкими судебными делами и поддержанием порядка на местах. Венчало систему управления Министерство государственных имуществ, во главе которого встал Киселев. Реформа Киселева имела противоречивые последствия. Несколько улучшив положение государственных крестьян, она в то же время ужесточила правительственную опеку, увеличило количество чиновников, кормившихся за счет крестьян. Все это вело к недовольству государственных крестьян. Одновременно с преобразованием государственной деревни при ближайшем участии Киселева готовилась реформа, касавшаяся помещичьих крестьян. Предпосылки для этой реформы должен был создать ряд мер частного характера. В 1841 г. было запрещено продавать крестьян поодиночке и без земли. Благодаря этой мере ликвидировалась наиболее уродливая форма крепостничества, позволявшая помещикам разрушать крестьянские семьи, ограничивалась возможность превращения крестьян в домашних рабов. В 1843 г. права приобретать крепостных были лишены безземельные дворяне. Важнейшим шагом в сфере крестьянского вопроса стал Указ об обязанных крестьянах 1842 г. Вместе с преобразованием государственной деревни он должен был составить «двуединую реформу» аграрного строя России. Согласно Указу об обязанных крестьянах помещики могли освобождать крепостных, передавая им землю в пользование (нечто вроде аренды на определяемых правительством условиях). Таким образом Николай и Киселев пытались исправить недостаток Указа о вольных хлебопашцах. Осуществление Указа вновь вверялось доброй воле помещиков, что обусловило его неэффективность. Уровень развития товарно-денежных отношений в России оставался низким. Даровой принудительный труд был выгоднее дорогого наемного, поэтому помещики не спешили воспользоваться новым правительственным указом. В 1840-е гг. Николай постепенно отказывается от мысли о проведении крестьянской реформы. «Нет сомнения, — заявил он на заседании Государственного совета, — что крепостное право в нынешнем его положении есть зло, для всех ощутительное, но прикасаться к нему теперь было бы еще более губительным». Единственной крупной попыткой решить крестьянский вопрос в этот период стало введение инвентарей — регламентация величины наделов и размера повинностей крестьян в западных губерниях (Литва, Белоруссия, Правобережная Украина). Мера эта была принята для ослабления местного (в основном польского) дворянства,