Встреча обломова и штольца

Автор: � | 2025-04-16

Чем заканчивалась каждая встреча Обломова и Штольца? Финал последней встречи. Роль Штольца в судьбе Обломова. Штольц после смерти Обломова берет его сына на Встреча со штольцем в чем различие воспитания обломова и штольца admin 0 Комментариев Воспитание Обломова и Штольца сочинение

Где познакомились Штольц и Обломов. Встреча Штольца и Обломова

Предназначение только тем, что явился насвет. "Жизнь его не только сложилась, но и создана, даже предназначена былатак просто, немудрено, чтоб выразить возможность идеально покойной сторонычеловеческого бытия",-- к такому выводу приходит Обломов к концу своих дней.Тут, на петербургской окраине, в модифицированной Обломовке, окончательнопримирившись с бытием, он наконец себя находит. И только тут он впервыесумел достойно отразить педагогические претензии Штольца. В их последнеесвидание "Обломов покойно и решительно глядел" на своего друга, которыйскороговоркой, сам для себя, рисовал "зарю нового счастья" -- железныедороги, пристани, школы... Гончаров конструирует свой роман таким образом,что провоцирует читателя на сравнение Штольца с Обломовым. Все преимуществавроде бы на стороне Штольца. Ведь он -- гомункул -- создан не естественнымпутем, а по рецепту идеальной личности. Это -- этнографическийнемецко-русский коктейль, который должен привести в движение неповоротливуюроссийскую махину. Однако прославление Штольца похоже на его самооправдание. Всепублицистические куски текста, где голос рассказчика обращается прямо кчитателю, построены в том же рациональном ключе, с той же рассудительнойинтонацией, с которой говорит сам Штольц. В этом голосе ощущается чужеземныйсинтаксис слишком правильной русской речи ("мой несравненный, нонеповоротливый Обломов"). Еще важнее то, что Обломова Гончаров показывает, а о Штольцерассказывает. Любовь Обломова к Ольге, которая, кстати, протекает на фонерусского, а не швейцарского, как у Штольца, пейзажа, передаетсянепосредственно. История же женитьбы Штольца дана во вставной новелле. Когдаво второй и третьей частях романа Обломов действует -- ухаживает за Ольгой-- рассказчик почти полностью исчезает из текста, но он появляется всякийраз, когда в книге возникает Штольц. Эта тонкая композиционная компенсация углубляет образ Обломова. То, чтомы знаем о нем от рассказчика, противоречит тому, что мы видим сами. ДляШтольца Обломов ясен и прост (это он автор знаменитого термина --"обломовщина"). Для нас с Гончаровым Обломов -- тайна. Подчеркнутая внятность отношений Штольца с миром, с людьми противостоитзагадочной недосказанности, алогичности связей Обломова. Грубо говоря,Штольца можно пересказать, Обломова -- ни в коем случае. На этом построен замечательный диалог Обломова с Захаром, диалог,

Встреча со штольцем в чем различие воспитания обломова и штольца

Выводы об Обломове в начале книги, авторна самом деле маскирует свою несравненно более сложную точку зрения нагероя. Глубоко в ткань романа Гончаров вживил противоречивый голосрассказчика, который уничтожает однозначное толкование романа. На последней странице книги мы узнаем, что всю историю Обломоварассказывает Штольц: "И он (Штольц -- Авт.) рассказал ему (рассказчику --Авт.), что здесь написано". Записана эта история слушателем Штольца, вкотором легко признать самого Гончарова: "Литератор, полный, с апатическимлицом, задумчивыми, как будто сонными глазами". Эти два голоса -- резонерский, педантичный тон Штольца и насмешливый,но сочувственный самого автора -- сопровождают Обломова на всем его пути, недавая роману стать плоской зарисовкой нравов. Сложно переплетенные интонациине контрастируют, а дополняют друг друга: первая не отрицает вторую. Из-затакого построения авторской речи возникает многослойность книги. Как этообычно бывает в русском романе, за социальным планом проступаетметафизическая тема. В "Обломове" все слова, не принадлежащие героям, следует читать ненапрямую, как предварительную критику романа, а как художественноизображенное слово. Только тогда обнаружится феноменальная двойственностьОбломова, героя, далеко выступающего за контуры сюжета. Ощущение монументальности фигуры Обломова порождается уже первым егопортретом: "Мысль гуляла вольной птицей по лицу, порхала в глазах, садиласьна полуотворенные губы, пряталась в складках лба, потом совсем пропадала, итогда во всем лице теплился ровный свет беспечности. С лица беспечностьпереходила в позы всего тела, даже в складки шлафрока". Эти застывшие, окаменелые "складки" подсказывают аналогию с античнойстатуей. Сравнение принципиально важное, которое Гончаров последовательнопроводит по всему роману. В фигуре Обломова соблюдено то золотое сечение,которое придает ощущение легкости, гармоничности и завершенности античнойскульптуре. Неподвижность Обломова грациозна в своей монументальности, онанаделена определенным смыслом. Во всяком случае, до тех пор, пока он ничегоне делает, а лишь представляет самого себя. Смешным Обломов кажется только в движении, например, в компанииШтольца. Зато в глазах влюбленной в него вдовы Пшеницыной Обломов опятьобращается в статую: "Сядет он, положит ногу на ногу, подопрет голову рукой-- все это делает так вольно, покойно и красиво... весь он так хорош,

Чем заканчивались встречи Обломова и Штольца

Ликвидированы на висилице. Страна накрылась царским мраком».Вот такое вот у меня развлечение. То ли весёлое, то ли грустное. Скорее — весёлое. Потому что наш народ никогда не унывает. Весело у нас всегда, даже на поминках. И везде мы норовим развлечься.Кстати, ходил тут как-то на одно из московских кладбищ. Ну уж никак не собирался развлекаться. Совсем, казалось бы, не место. И вдруг смотрю — могильная плита, а на ней надпись: «Я — пас».Оказалось, здесь похоронен один известный московский картёжник. Вот это я уважаю.Как написал один абитуриент:«Весёлый оптимизм автора был столь крутым, что мы до сих пор оголтело ржём над его произведениями».Чтобы вам не было скучно, предлагаю вашему вниманию ещё несколько текстов для «оголтелого» ржания.«Державин по дороге в гроб заметил Пушкина и благословил его на одном из лицейских утренников».«Репетилов был очень шумовой, всё бегал, как заяц, по обществам и думал, что это за героика».«В принципе Троекуров был нормальный мужик, слегка хамоваст и самодурист, а так терпимо».«Пугачёв в „Капитанской дочке“ до конца отрабатывает гринёвскую дублёнку».«Онегин ел шницель с кровью и бекон» («roast-beef окровавленный» — В.Е.).«Онегин — ленивец, „труд упорный ему был тёщин…“»«Правильно сказано: у нас нет ничего, кроме Пушкина, а всё остальное вышло из „Шинели“ Гоголя».«Характер у Печорина был контрастный: бывало, дунет сквознячок — он весь задрожит, как банный лист, а то поедет ночью на охоту и спокойненько задерёт кабана».«Душа Печорина сжилась с бурями, вихрями и качками, и на берегу ему тоска зелёная».«Печорин в своём психодневнике без зазрения совести разбичёвывает себя в качестве лишнего человека».«Ночью Печорин учредил мордобой, а когда к нему нагрянули детективы, он ложно зевал и прикрывался насморком».«Горцы в „Герое нашего времени“, надетые в националистические костюмы, представляли собой калорийное зрелище».«Фет первый в нашей поэзии стал звукописать. Он писал так звучно, так мастерски, что до сих пор остаётся неподражаемым образцом в этом деле».«Чичиков так крепко мусолил руку Манилова, что тот прямо не знал, куда подевать несчастную конечность».«Непроходимость и скудный менталитет Коробочки приводят Чичикова в транс».«Птится Тройка, куда ты едишь! — как бы пророчески орёт Гоголь в спину Чичекова».«Штольц был весь экономный и старался тратить каждый день по доллару».«У Штольца не было никаких жирностей и округлостей, типа щёк. В нём не было ничего лишнего: ни слов, ни движений, ни чего-то остального».«Обломовщина спряталась в халате барина Ильи и выглядывает оттуда своим жирным непроспатым лицом».«Халат Обломова весь вспотел, встрепался и облежался до нитки».«Конфликт Базарова и Кирсанова был неистебимый, они спорили до пены во рту, эти дети разных теорий».«По внешнему виду Базаров похож на взъерошенное животное с красными руками».«За нигилизм и резьбу несчастных квакушек Базаров получил от лагеря дворян обзывательство лягушатника».«Поэма Некрасова „Кому на Руси жить хорошо“ начинается с первой главы, а заканчивается последней. Такова композиция поэмы Некрасова „Кому на Руси жить хорошо“».«Сначала Достоевский хотел „Преступление и наказание“ назвать „Алкаши“ в честь Мармеладова».«Живут герои Достоевского недружно,. Чем заканчивалась каждая встреча Обломова и Штольца? Финал последней встречи. Роль Штольца в судьбе Обломова. Штольц после смерти Обломова берет его сына на

Последняя встреча Штольца с Обломовым

Года, и тем, что Гончаров создал после своего кругосветного путешествия. Дружинин согласился, что на первых страницах Обломов — «засаленный, нескладный кусок мяса», но дальнейшее повествование показывает, что он «добр, как голубь», «глубок, трогателен и симпатичен в своем грустном комизме». Современные исследователи уверены: Гончаров относился к своему герою двойственно. И с одной стороны показал трагедию, к которой привели лень и апатия, а с другой — наделил Обломова чертами, которые «традиционно считаются присущими русскому национальному характеру». По словам лингвиста Ирины Левонтиной, русская культура допускает «философское оправдание лени», а сама русская лень скорее «не вялая, не сонная, а мечтательная». «Он любил иногда вообразить себя каким-нибудь непобедимым полководцем, пред которым не только Наполеон, но и Еруслан Лазаревич ничего не значит; выдумает войну и причину ее: у него хлынут, напр., народы из Африки в Европу, или устроит он новые крестовые походы и воюет, решает участь народов, разоряет города, щадит, казнит, оказывает подвиги добра и великодушия». «Обломов», Иван Гончаров Почему школьные учителя так не любят Штольца? Андрей Штольц, художник Юрий Гершкович Тут много причин. И первое из объяснений принадлежит все тому же Добролюбову. По его мнению, время «Штольцев» еще не пришло, Гончаров не встречался с такими героями в реальности и, следовательно, не смог изобразить полнокровный характер в своем романе. «Сам автор сознавал это, говоря о нашем обществе: „Вот, глаза очнулись от дремоты, послышались бойкие, широкие шаги, живые голоса... Сколько Штольцев должно явиться под русскими именами!“ Должно явиться их много, в этом нет сомнения; но теперь пока для них нет почвы». «Что такое обломовщина?», Николай Добролюбов Добролюбов первым отметил, что занятия Штольца так и остаются для читателей загадкой (советский и российский литературовед Людмила Гейро считала, что он мог быть связан с добычей золота), а также ставит ему и Ольге в вину, что они отвернулись от Обломова, когда тот женился на Пшеницыной. После смерти заглавного персонажа бывший друг

Встреча Обломова со Штольцем (сочинение)

Такчист, может ничего не делать и не делает". И в глазах самого Обломова его тогда еще возлюбленная Ольга застывает впрекрасной неподвижности: "Если бы ее обратить в статую, она была бы статуяграции и гармонии". Трагический финал любви Обломова объясняется как раз тем, что он виделих союз скульптурной группой объединением двух статуй, замерших в вечности. Но Ольга -- не статуя. Для нее, для Штольца, да и для всех остальныхгероев книги Гончаров находит другую аналогию -- машина. Конфликт романа -- это столкновение статуи с машиной. Первая --прекрасна, вторая -- функциональна. Од на стоит, другая движется. Переход отстатичного в динамичное состояние -- любовь Обломова к Ольге -- ставит иглавного героя в положение машины. Любовь -- заводной ключ, который приводитв действие роман. Завод кончается и Обломов замирает -- и умирает -- у себя,на Выборгской стороне. "Ты -- огонь и сила этой машины",-- говорит Обломов Ольге, называямашиной себя и уже догадываясь, что на самом деле в нем просто нет места длядвигателя, что он цельный, как мраморное изваяние. Деятельные Штольц и Ольга живут, чтобы что-то делать. Обломов живетпросто так. С их точки зрения, Обломов -- мертв. С его -- смерть и жизньсливаются воедино, между ними нет строгой границы -- скорее промежуточноесостояние: сон, мечта, Обломовка. При этом Обломов -- единственный подлинный человек в романе,единственный, чье существование не исчерпывается принятой на себя ролью. Впредстоящей свадьбе его больше всего пугает то, что он, Обломов, превратитсяв "жениха", приобретет конкретный, определенный статус. (Ольгу, наоборот,это радует: "Я -- невеста" -- с гордым трепетом думает она.) Потому Обломов и не может включиться в окружающую жизнь, что ее делаютлюди-машины, люди-роли. У каждого своя цель, своя шестеренка, которыми онисцепляются для удобства с другими. Гладкому, "мраморному" Обломову ничемзацепиться за других. Он не способен расщепить свою личность на роль мужа,помещика, чиновника. Он -- просто человек. Обломов является в роман законченным, совершенным и оттого неподвижным.Он уже состоялся, выполнив свое

Последняя встреча обломова и штольца кратко

На главную Гончаров Иван Александрович (1812 – 1891) ОБЛОМОВРоман в четырех частях[1] Содержание ЧАСТЬ IГлава IГлава IIГлава IIIГлава IVГлава VГлава VIIГлава VIIГлава VIIГлава IX. Сон ОбломоваГлава XГлава XI ЧАСТЬ IIГлава IГлава IIГлава IIIГлава IVГлава VГлава VIГлава VIIГлава VIIIГлава IXГлава XГлава XIГлава XIIЧАСТЬ IIIГлава IГлава IIГлава IIIГлава IVГлава VГлава VIГлава VIIГлава VIIIГлава IXГлава XГлава XIГлава XIIЧАСТЬ IVГлава IГлава IIГлава IIIГлава IVГлава VГлава VIГлава VIIГлава VIIIГлава IXГлава XГлава XI ЧАСТЬ I И.А.Гончаров. Портрет работы И.Н.Крамского, 1874 г. И.А.Гончаров. Жизнь и творчество Иллюстрации к роману И.А.Гончарова "Обломов". Эпизод "Приезд Штольца к Обломову" Вайль П., Генис А. Обломов и "другие" И.А.Гончаров Библиографический указательI В Гороховой улице[2], в одном из больших домов, народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели, на своей квартире, Илья Ильич Обломов.[3] Это был человек лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица. Мысль гуляла вольной птицей по лицу, порхала в глазах, садилась на полуотворенные губы, пряталась в складках лба, потом совсем пропадала, и тогда во всем лице теплился ровный свет беспечности. С лица беспечность переходила в позы всего тела, даже в складки шлафрока.[4] Иногда взгляд его помрачался выражением будто усталости или скуки; но ни усталость, ни скука не могли ни на минуту согнать с лица мягкость, которая была господствующим и основным выражением, не лица только, а всей души; а душа так открыто и ясно светилась в глазах, в улыбке, в каждом движении головы, руки. И поверхностно наблюдательный, холодный человек, взглянув мимоходом на Обломова, сказал бы: «Добряк должен быть, простота!» Человек поглубже и посимпатичнее, долго вглядываясь в лицо его, отошел бы в приятном раздумье, с улыбкой. Цвет лица у Ильи Ильича не был ни румяный, ни смуглый, ни положительно бледный, а безразличный или казался таким, может быть, потому, что Обломов как-то обрюзг не по летам: от недостатка ли движения или воздуха, а может быть, того и другого. Вообще же тело его, судя по матовому, чересчур белому цвету шеи, маленьких пухлых рук, мягких плеч, казалось слишком изнеженным для мужчины. Движения его, когда он был даже встревожен, сдерживались также мягкостью и не лишенною своего рода грации ленью. Если на лицо набегала из души туча заботы, взгляд туманился, на лбу являлись складки, начиналась игра сомнений, печали, испуга; но редко тревога эта застывала в форме определенной идеи, еще реже превращалась в намерение. Вся тревога разрешалась вздохом и замирала в апатии или в дремоте. Как шел домашний костюм Обломова к покойным чертам лица его и к изнеженному телу! На нем был халат из персидской материи, настоящий восточный халат, без малейшего намека на Европу, без кистей, без бархата, без талии, весьма поместительный, так что и Обломов мог дважды завернуться в него. Рукава, по неизменной азиатской моде, шли от

Встреча Обломова со Штольцем. План к сочинению по

Отмечает в самом конце романа. Насколько реален Обломов и есть ли в нем черты Гончарова? Илья Обломов, художник Юрий Гершкович Существует мнение, что Иван Александрович Гончаров писал своего героя с себя. Драматург Валерий Печейкин в книге «Пушкин, помоги!» напоминает о том, что самого писателя друзья в шутку звали Принц де Лень за его флегматичность и внешнюю незаинтересованность миром. Но, напоминает Печейкин, важно иметь в виду, что Гончаров был чиновником, переводчиком в департаменте внешней торговли, знал несколько языков и, в отличие от Обломова, ушел со службы только в 55 лет, когда решил полностью посвятить себя литературе. Кроме того, он еще совершил кругосветное путешествие, полное опасностей и приключений. «Вы в письме своем называете меня героем, но что это за геройство, совершать прекрасное плавание на большом судне... Нет, вот геройство — проехать 10 500 верст берегом, вдоль целой части света, где нет дорог, где почти нет почвы под ногами, все болота; где нет людей, откуда и звери бегут прочь», — писал Гончаров поэтессе и писательнице Евгении Майковой. Итак, сравнивать писателя и его героя нельзя. Хотя в «Обломове» и есть камео Гончарова. Помните приятеля Штольца, полнотелого литератора «с апатическим лицом, задумчивыми, как будто сонными глазами»? Да-да, Гончаров умел иронизировать и над собой тоже. Иван Гончаров Что же до самого Обломова, то это, конечно, образ собирательный. В разговоре с Захаром он размышляет: «Разве я мечусь, разве работаю? Мало ем, что ли? худощав или жалок на вид? Разве недостает мне чего-нибудь? Кажется, подать, сделать есть кому! Я ни разу не натянул себе чулок на ноги, как живу, слава богу! Не ты ли с детства ходил за мной? Ты все это знаешь, видел, что я воспитан неясно, что я ни холода, ни голода никогда не терпел, нужды не знал, хлеба себе не зарабатывал и вообще черным делом не занимался». -22% Обломов Иван Гончаров 284 ₽ 365 ₽. Чем заканчивалась каждая встреча Обломова и Штольца? Финал последней встречи. Роль Штольца в судьбе Обломова. Штольц после смерти Обломова берет его сына на

Чем заканчивалась каждая встреча обломова и штольца

По данным социологов, европейцы после расставания находят нового партнера в течение одного-четырех месяцев, а в России этот процесс нередко занимает несколько лет.

Более того, многие из тех, кто единожды пережил развод (половина мужчин и три четверти женщин), не вступают в повторный брак никогда*. Чем объяснить этот феномен? Я полагаю, одна из главных причин - свойственное многим нашим соотечественникам стремление к "серьезным" отношениям и готовность заранее обесценить любой контакт, не соответствующий этой завышенной планке.

По сравнению с прагматичными европейцами мы и сегодня в гораздо большей степени идеалисты и максималисты. Всех нас растили в традициях "журавль в небе, а не синица в руках", "все или ничего", которые по сути построены на диссоциации, разрыве двух миров - идеального и реального. При этом идеальный мир нами превозносится, в то время как мир реальный, напротив, принижается, отрицается, игнорируется. Вспомним в этой связи хотя бы хрестоматийных литературных антиподов - "не нашего" оборотистого практика Штольца и "нашего", родного лежебоку-мечтателя Обломова.

Наверно, в душе каждого человека живет своего рода внутренний Обломов, устремленный не к реальности, но прочь от нее - к недостижимому абстрактному идеалу. Порой (особенно часто это происходит после разрыва отношений) он может усиливаться, начиная диктовать нам свою волю и навязывая определенный тип поведения. Как результат многие люди годами живут как бы в пределах заколдованного круга, страдая от одиночества, но так и не решаясь преодолеть незримую преграду, отделяющую их от окружающих.

Между тем в самом стремлении к серьезным отношениям нет ничего зазорного. Вне их трудно представить супружество, семью, детей. Проблема возникает тогда, когда тот, кто долгое время не имел никаких отношений, стремится сразу вступить в серьезные - и не соглашается ни на какие компромиссы. Позволю себе метафору: человек очень хочет отправиться на Тибет или по крайней мере на Байкал, но вот только никак не может (и, главное, не хочет) выйти за порог собственной квартиры.

На мой взгляд, единственный способ одолеть внутреннего Обломова - готовность устанавливать и поддерживать отношения людьми вокруг нас. Не "романтические", не "многообещающие", а самые обычные человеческие отношения. И тогда, если мы не будем торопиться, забегать вперед и ставить перед собой заведомо недостижимые цели, очень может быть, что какие-то из них в самом деле перерастут в нечто большее. Ведь в конце концов, серьезными наши отношения делаем не столько мы, сколько сама жизнь.

* По данным Европейского социологического исследования (ESS),

Где происходит последняя встреча Обломова и Штольца

-22% В корзину Могли ли быть помещики такими? Вполне. Русская история знает бесконечное множество примеров жестокости дворян по отношению к своим крестьянам, барского пьянства, увлечения азартными играми «от нечего делать» и, конечно, лени. Накануне реформы 1861 года огромное количество владений не приносили прибыль и были заложены государству. Но, повторимся, Обломов — собирательный персонаж, не имеющий прямого исторического прототипа. Как на Обломова смотрят современные психологи? В главе «Сон Обломова» мы видим, что изначально Илюша — резвый и любознательный ребенок. Он забирается на опасную галерею, которая впоследствии обвалилась, собирает и ест корешки, которые кажутся ему вкуснее варенья, подаваемого в отчем доме, и исследует мир, пока вся Обломовка погружена в глубокий послеобеденный сон. Но как только просыпались старшие родственники, он снова и снова попадал под излишнюю опеку: «Потом мать, приласкав его еще, отпускала гулять в сад, по двору, на луг, с строгим подтверждением няньке не оставлять ребенка одного, не допускать к лошадям, к собакам, к козлу, не уходить далеко от дома, а главное, не пускать его в овраг, как самое страшное место в околотке, пользовавшееся дурною репутацией». -22% Обыкновенная история. Обломов. Обрыв. Знаменитая трилогия в одном томе Иван Гончаров 1655 ₽ 2123 ₽ -22% В корзину Именно в воспитании Обломова видели проблему современники. Одним из первых, кто обратился к психологии личности, был американский писатель и исследователь Франклин Рив, отметивший нежелание заглавного героя взрослеть. Практикующий психолог Виктория Джамгарян также видит проблему Обломова в инфантилизме: «Живой, внимательный, наблюдательный и высокочувствительный мальчик был вынужден адаптироваться под существующий вокруг него семейный уклад, чтобы принимали и любили». Обломов в детстве, кадр из фильма «Несколько дней из жизни И. И. Обломова», 1979 По словам Виктории, Илья Ильич так и не смог до конца отделиться (сепарироваться) от семьи. И в итоге вынужден был отказаться от собственных чувств ради безопасного существования и неизменного отношения к нему родственников: «Обломов психологически крепко связан. Чем заканчивалась каждая встреча Обломова и Штольца? Финал последней встречи. Роль Штольца в судьбе Обломова. Штольц после смерти Обломова берет его сына на Встреча со штольцем в чем различие воспитания обломова и штольца admin 0 Комментариев Воспитание Обломова и Штольца сочинение

Почему перед встречей обломова и штольца автор

Илья Ильич Обломов — личность для русской литературы примечательная. Он не похож ни на романтического «лишнего человека» Пушкина, ни на «нового» тургеневского героя, ни на «маленького человека» Гоголя. Он обыкновенен! Его фамилия стала основой для обозначения особого явления — «обломовщины», то есть застою, рутине и апатии. И все-таки сам Илья Ильич нам, читателям, чем-то симпатичен. Почему мы не можем его не любить? Насколько этот образ реален? И что о нем думают современные психологи? На эти и другие вопросы мы попытались ответить в нашем материале. Обломов — это положительный или отрицательный герой? Олег Табаков в роли Обломова, кадр из фильма «Несколько дней из жизни И. И. Обломова», 1979 Этого никто не знает. С одной стороны, уже во второй главе у Обломова появляется антипод — живой и деятельный Штольц, которого Илья Ильич ждет с нетерпением в надежде, что тот «все уладит». С другой — границы «положительного» и «отрицательного» в романе размыты, и сам Иван Гончаров не дает героям ясной оценки. -22% Обломов 671 ₽ 860 ₽ -22% В корзину Мнения относительно Обломова разошлись еще в 1859 году, когда роман впервые был опубликован целиком. Николай Добролюбов в статье «Что такое обломовщина?» разнес образ заглавного героя, приравняв его, во-первых, к Онегину, Печорину и Рудину, а во-вторых, назвав всех «братцами обломовской семьи», что, конечно, не слишком лестно. «В чем заключаются главные черты обломовского характера? В совершенной инертности, происходящей от его апатии ко всему, что делается на свете. Причина же апатии заключается отчасти в его внешнем положении, отчасти же в образе его умственного и нравственного развития. По внешнему своему положению — он барин; „у него есть Захар и еще триста Захаров“, по выражению автора». «Что такое обломовщина?», Николай Добролюбов Но не все критики видели в этом герое исключительно отрицательного персонажа. Александр Дружинин, ориентируясь на историю создания романа, провел границу между тем, что было написано до 1849