Как напомнить о встрече

В 1996 году Ватикан снова признал свою неправоту. В прошлом церковь предлагала ответы на важные вопросы, на которые не мог ответить никто другой, но по мере развития науки необходимость в мифах постепенно уменьшалась. Если в вопросах о роли человека в эволюции Ватикан медленно и осторожно корректирует свою/ позицию, то во всем, что касается интерпретации описанных в Новом Завете событий, церковь не отступает от своих догм — несмотря на огромное количество новых фактов. Ярким свидетельством этой связи истории и власти стала встреча папы Иоанна-Павла II с главой англиканской церкви архиепископом Кентерберийским, состоявшаяся в ноябре 1996 года. На этой встрече двух церковных иерархов папа посчитал необходимым напомнить о своем верховенстве, обосновав его тем, что исторически папский престол является прямым наследником св. Петра, которому, как он выразился, Христос вручил судьбу Церкви .[1] Эти притязания на власть, известные как «апостольское преемство» и предполагающие прямое наследование от Иисуса Христа, основаны на римско-католической версии истории, которая подверглась серьезным сомнениям после того, как современные ученые изучили историю Иерусалимской церкви. Неопровержимые факты указывают на то, что Иисус был главой чисто иудейской секты, а его наследником стал не Петр, а сводный брат Иаков, первый архиепископ Иерусалима. Брат Иисуса Иаков всегда рассматривался как угроза римско-католической церкви, и Церковь с самого начала пыталась контролировать историю, уничтожая информацию об этой важной исторической фигуре. В 1996 году папа Иоанн-Павел II опубликовал заявление, в котором утверждалось, что Иисус был единственным сыном Марии и что Иаков не приходился ему братом .[2] Понтифик сделал это странное и абсолютно бездоказательное заявление, несмотря на библейские свидетельства и мнение

Он сделал эту запись с какого-то другого устройства. Говорилось всё это глубоко, с паузами и придыханием.Создавалось такое впечатление, что это был урок актёрского мастерства. Я стала развенчивать миф о её новом возлюбленном.Обратив внимание клиентки, что сам лично к встрече он, судя по всему, не готов, и скорее больше потому, что ему совершенно не нужна личная встреча, и его конёк в том, чтобы фантазии остались обезличенными.До девушки я донесла информацию, что наиболее вероятно, у него немало таких женщин, которые в него влюблены, и судя по всему, запись сделана специально, чтобы не тратить время, а размножать и рассылать её тем, кто готов это слушать.Я, как сексолог, психолог и психотерапевт, периодически сталкиваюсь с таким фантазёрами. И их фантазии можно разгадать сразу.Мне такие мужчин периодически звонят с просьбой помочь в решении их сексуальных проблем. То они часто мастурбируют и спрашивают, нормально ли это (причём информация преподносится так, как будто они хотят об этом просто поговорить, но бесконечно долго).Или: "Моя жена пришла возбуждённая, в расстёгнутом пальто на голое тело, и говорит"… (Я сразу обрываю таких людей на полуслове.) Я говорю, что меня это совершенно не интересует, а если они хотят, чтобы их выслушали, то для этого есть другие услуги, тот же секс по телефону.Был, например, такой клиент, который якобы хотел придти на приём, но просил звонить ему и напомнить о том, что он записан на приём, и делать это надо было несколько раз в день (он за это якобы заплатит отдельно). Догадайтесь, зачем это ему надо?Или странное письмо от мужчины, который написал, что они с

Зря вы на гг бочку катите. Все правильно сделал. Хотя брать вину на себя было глупо. Всю информацию получил в кпз, проанализировал, стало омерзительно все: ситуация, жена, работа... все что могло напомнить. С детьми, да, промашка вышла, но поправимо... Сам когда-то ушел по английски от одной пренебрегшей, какие нахрен объяснения и оправдания, если знаешь наверняка... Боялся, что при встрече ударю... больно... не выживет и слить жизнь в унитаз. Спасибо за перевод😎