Какое наказание за выезд на встречку

Как таковой индульгенции то и нет на самом деле. Если ты по синему буфету или под наркотой на переходе снес человека или нескольких, да еще и со смертельным исходом, то уедешь надолго, даже очень на долго.Все дело в инструментарии. Нож, пистолет или другой предмет, когда есть возможность использовать его как холодное оружие(ключевое слово оружие) его прямое назначение-лишение жизни. Авто же классифицируют как средство повышенной опасности. Плюс умысел, прямой или косвенный. Если с оружием это просто доказать, то в случае ДТП-сложно. Чел шел, достал нож или ствол и во встречного пульнул или ширнул. Смерть пострадавшего. Умысел на лицо. Один момент. Чел ехал и заснул за рулем. Выезд на встречку, лобовое, смертельный исход. Поди докажи, что он выехал умышленно. Хотя и там и там пострадавший умер. Поэтому адвокат Ефремова и устраивал весь этот цирк. По совести там с Михаилом и такого адвоката за его фортеля на лесоповал отправлять нужно. Дабы другим неповадно было.

надеюсь, что в части восьмой или девятой автор прольет свет на загадочную часть истории отношений Кирилла и Светланы, предшествовавшую побоищу на свадьбе.предположений нескоько:1. Котова как начальника службы безопасности хотели превратить в инструмент. была попытка подводки, но в какой-то момент Светлана взбунтовалась и вышла из-под контроля. в результате, чтоб наказать ее, и была запущена та самая препарированная видеозапись. а таксист мог быть надлежащим образом обработан (укольчик, капсулка, порошок в кофе или специально обрабтанная котлетка в столовой через дорогу от АТП) и выезд на встречку был совсем не случайным. скажем, тормозной механизм был предусмотрительно поврежден. для страховки, чтоб наверняка.2. Котову попытались воткнуть совершенно левый голимый фальшак. обстановка была вполне подходящей - никакого желания удостовериться/разубедиться в подлинности видео у него не было. буквально рванул на эмоциях фату с головы и обручальное кольцо с пальца - и финиш. отрапортовал ше...

Гражданина Узбекистана Акмала Жонкулова отправили в ИК-2 Свердловской области отбывать наказание за грабеж. Там он стал жертвой избиений и свидетелем изнасилования другого заключенного. Жонкулов пытался передать эту информацию ОНК, после чего на него завели уголовное дело по статье об оправдании терроризма (205.2 УК). Позже его осудили и добавили три года и четыре месяца срока.ЭкстрадицияАкмал Жонкулов родился в крупном провинциальном городе Карши в Узбекистане, торговал на местном рынке. Его злоключения начались с раздела дома, оставшегося в наследство от дедушки. Наследниками были отец Жонкулова и его дядя, брат отца. В 2011 году отец Акмала умер, и дядя посчитал, что теперь дом достанется ему. Начались судебные тяжбы. Жонкулов считает, что дядя написал на него заявление в службу национальной безопасности Узбекистана: таким образом он хотел исключить оппонента из спора за дом.Правоохранительные органы возбудили на Акмала четыре уголовных дела по статьям об участии в экстремистской организации, распространении материалов, угрожающих общественной безопасности, посягательстве на конституционный строй и нелегальном пересечении границы. По мнению властей, Жонкулов имел отношение к запрещенной «Исламской партии Туркестана».Опасаясь ареста и насилия со стороны силовиков, Акмал уехал в Россию. Каршинский отдел внутренних дел объявил его в розыск. В постановлении суда о заочном аресте сказано, что общаясь с соотечественниками в России Жонкулов критиковал власти Узбекистана, призывал к вооруженной борьбе против них и организовывал выезд граждан Узбекистана в подготовительные лагеря «Исламской партии» в Пакистане. — Ничего подобного я не делал, — говорит Жонкулов. — Не состоял в политических партиях, экстремистских организациях, незаконных объединениях и религиозных группах ваххабитского толка. Я верующий в традиционный ислам и никаких течений не признаю. Я не сильно религиозный человек. Намаз стал читать после смерти отца. Спиртное выпиваю по праздникам. На религиозные праздники никогда не ходил в мечеть. Ездил туда, чтобы что-то купить. Пост никогда не соблюдаю, не готов пока.По словам Жонкулова, после переезда он поселился в подмосковном Реутове и неофициально устроился на работу. Но в феврале 2013 года его задержали сотрудники Центра по противодействию экстремизму. Узбекские коллеги запросили экстрадицию Жонкулова, его поместили в СИЗО. В дело вошли юристы «Гражданского содействия» — они стали добиваться предоставления Жонкулову статуса беженца. Адвокат Ирина Бирюкова, защищавшая тогда Жонкулова, в суде указывала на позицию ООН по поводу выдачи в Узбекистан. Из-за угрозы пыток ЕСПЧ советует не экстрадировать в Узбекистан фигурантов дел, связанных с религиозными и оппозиционными организациями.В итоге суд отказался выдать Жонкулова. Тогда правоохранительные органы попытались запустить процесс выдворения, составив на него административный протокол по ст 18.8 КоАП (нарушение миграционного законодательства). Но документы были составлены с ошибками, и Подольский городской суд вернул материалы в полицию. Так как действующего постановления о задержании или аресте не было, Жонкулов просто ушел из здания суда.Однако риск высылки сохранялся. Жонкулов рассказывает, что осознанно пошел на преступление, чтобы спрятаться от узбекских властей. Он надеялся, что в российской тюрьме хотя бы какое-то время окажется